Aktiv kväll i Varberg

Av , Ursprungligen publicerad på Nordfront.se  

VARBERG. Motståndsrörelsens aktivister var under gårdagen aktiva i Varberg med anledning av att ett besök från Mietek Grocher, ”överlevaren” som plagierade romanen Mila 18 till sin egen självbiografi.

varberg smr

En grupp aktivister från Näste 2 har besökt föreläsningen med Mietek Grocher i Varberg. Nu genomförs en flygbladsutdelning inne i centrala Varberg. Följ händelseförloppet live på Nordfront!

Tidigare idag besökte Grocher Peder Skrivares gymnasieskola. Motståndsrörelsens aktivister kunde inte närvara då, men kontrade istället genom att natten mot idag täcka skolområdet med affischer som informerade eleverna om att bara är en sagoberättare. Lokalmedia rapporterade om det på följande sätt:

I dag hade PS-gymnasiet i Varberg en föreläsning om Förintelsen. Och det första skolpersonal fick göra i morse var att ta bort nazistiska avspärrningsband, affischer och klistermärken.

Nordfront rekommenderar artikeln ”‘Förintelsen’ är en bluff!” för nyfikna läsare som vill ta del av sanningen istället för Grochers berättelser.

UPPDATERINGAR:

på väg varberg

Motståndsrörelsens aktivister rapporterar att det har samlats mycket åhörare inför tillställningen. Bakgrunden till föreläsningen i Varberg samt anledningen till att det dykt upp förhållandevis mycket människor är att Motståndsrörelsens aktivister genomfört många aktioner i Varberg, vilket uppmärksammats på ett kritiskt sätt av media som också gjort reklam inför föreläsningen då det stod klart att Grocher skulle till Varberg.

Grocher

Ovanligt mycket publik på plats, rapporterar Motståndsrörelsen aktivister.

Polisen har nu anlänt till platsen och enligt uppgifter ska två uniformerade poliser ha positionerat sig vid utgången. Kanske ska polisen se till att Sveriges politiska censurlagar inte bryts.

En av aktivisterna sträcker upp handen för att ställa frågor, men ignoreras av sagoberättaren.

Frågor ska få ställas efter föreläsningen meddelas det nu.

Aktivisterna rapporterar att Grocher hela tiden refererar till Schindlers List (en fiktiv film). Han påstod också att han lyckades rymma naken ur en gaskammare medan en SS-vakt sköt efter honom. Han påstod vidare att han bevittnade en SS-vakt slita isär en bebis, samt hur en vakt varje dag roade sig med att dränka fångar i latrinen. Klassiska skräckfilms- och propagandahistorier, med andra ord.

Då möjlighet att ställa frågor först skulle ges efter att den två timmar långa föreläsningen var över och aktivisterna hade en offentlig flygbladsutdelning inplanerad hann man inte vänta för att få ställa några frågor till Grocher denna gång.

På väg mot torget.

varberg fana

Aktivister delar ut flygblad. Allt är lugnt. Här en diskussion med några unga kvinnor.

Intressanta diskussioner förs med förbipasserande, bland annat angående massinvandring och sionism.

ICA-personal föreslår att aktivisterna delar ut flygblad någon annanstans än utanför deras butik, förslaget avböjdes.

Polis har tillkallats av personalen på ICA.

Polisen har dykt upp. Anledning? Aktivisterna påstås ha "tittat hotfullt" på folk.

Media har rapporterat att något hemskt inträffat – MÄN gick in på ett möte om ”Förintelsen” i Varberg! Stämningen blev obehaglig då vissa av männen hade kort hår!

En poliskvinna ville läsa flygbladet som delades ut.

Flygbladsutdelningen avslutas då det är dags för ett födelsedagsfirande.

Polisen står kvar med armarna i kors och surar - de hittade inget åsiktsbrott och någon tårta kommer de inte få äta ikväll heller. Kanske förbarmar sig ICA och bjuder dem på munkar istället?

Polisen följde efter till bilarna för att ta ID på aktivisterna.

Efter en stund blev aktivisterna släppta och åkte vidare till en lokal för att fika och umgås.

Reportage från en helg i kampens tecken

Av Peter, Ursprunglingen publicerad 

MOTSTÅNDSRÖRELSEN. Mellan fredag 13/2 och söndag 15/2 anordnade Näste 2 en helg fullspäckad med aktiviteter som alla hade en gemensam nämnare: kampen! Nedan följer en redogörelse för hur det kan se ut när medlemmar och aktivister slår sina kloka huvuden ihop.

akhelg

På kvällen, fredag den 13/2 tog sig aktivister runt om i Näste 2 mot destinationen Skara. När alla deltagare så hade anlänt hälsades alla välkomna av nästeschef Jimmy Andersson, som också var värd för denna helg. Efter att aktivisterna fått en chans att prata lite informellt hade man en gemensam genomgång och planering inför nästa dags aktiviteter. När detta var klart hade klockan hunnit bli mycket och man konstaterade att det klokaste vore att gå till sängs med tanke på morgondagens schema.

akhelg4

Tidigt på lördagsmorgonen var det väckning och samtliga aktivister ombads byta om till träningskläder. Dagens första aktivitet var en gemensam löprunda. Solen hade ännu inte hunnit gå upp men det var precis i dagbräckningen och solens första strålar lyste upp det vackra västkustlandskapet vilket var mycket stämningsfullt. Efter löprundan och innan det var dags för frukost fick aktivisterna gemensamt göra armhävningar. Därefter åt aktivisterna frukost, duschade och gjorde sig redo för dagen.

akhelg3

Denna dag var tänkt att vara den lugnare av de två dagarna och spenderades på gården. Då de sociala aktiviteterna också är oerhört viktiga för en välfungerande och välmående grupp valde man att ta tillfället i akt att lära känna varandra bättre. De aktivister som inte tidigare varit på gården fick en rundtur bland de många djuren och fick chans att se hur ett svensk jordbruk med köttdjur bedrivs. Detta väckte också intressanta diskussioner kring livsmedelsimport, utvecklingen inom jordbruksnäringen och de svenskfientliga politikernas avveckling av Sverige som i princip självförsörjande land avseende matproduktion. Även framtida behov av självförsörjning och oberoende i samband med eventuella krig/inbördeskrig diskuterades samt vad oberoendet från staten innebär ur kontrollsynpunkt då vår statsapparat har ett allt hungrigare begär efter hårdare och hårdare kontroll av medborgarna.

Aktivisterna hjälpte också till med förflyttning av större mängder propaganda, så mycket att tunga maskiner användes för uppgiften! Sedan hjälptes aktivisterna åt att sortera upp och skriva brev till personer som rekommenderats och ansetts som lämpliga att kontaktas i rekryteringssyfte av nästets aktivister. Nästet kom upp i ett 30-tal personer som kommer få brev från Motståndsrörelsen.

akhelg6

När detta var klart samlades aktivisterna för att äta en uppskattad kvällsmat i form av lammfärsbiffar med fetaost och potatis. Efter kvällsmaten satte man sig för att titta på filmen ”The way back” som tidigare recenserats på Nordfront. Filmen bygger delvis på den polske krigsfången Slawomir Rawicz bok från 1956 som heter ”The long walk”. Filmen gav upphov till flera intressanta diskussioner och reflektioner. Därefter beslöt sig aktivisterna för att gå till sängs.

akhelg5

Söndagen startades tidigt av att man hämtade upp ytterligare en aktivist som inte kunnat vara med under lördagen och man inledde dagens aktiviteter med att bege sig till Lidköping för att sätta upp propaganda. Det sattes både upp affischer och klistermärken och aktivisterna hann beta av stora delar av centrala Lidköping vilket förlöpte utan några som helst besvär. Ett fåtal morgonpigga flanörer syntes till, annars var stadskärnan i princip öde.

Efter detta begav man sig tillbaks till gården för att köra ett ordentligt träningspass och äta lunch. Aktivisterna inledde träningspasset med en rask språngmarsch på ett antal kilometer till en plats som man tidigare utsett som lämplig för nästa träningsmoment, nämligen sparring, slagkombinationer samt andra teknikövningar. Dessutom tränades aktivisternas smärtuthållighet och härda, bland annat magmusklerna genom att man under en viss tidsperiod fick ta emot slagserier i magen av andra aktivister medan man höll upp armarna bakom huvudet. Man tränade också på att göra så många armhävningar som möjligt under en viss tidsperiod. När aktivisterna trötta och belåtna förklarade sig nöjda med det intensiva och dessutom relativt långa träningspasset tog aktivisterna en snabb springtur tillbaka.

akhelg2

På detta följde en god lunch beståendes av kött och rotfrukter. Därefter duschade aktivisterna och man hade egentligen tänkt sig att genomföra en offentlig aktivitet i form av en flygbladsutdelning i Skövde men då detta inte fungerade tidseffektivt med tågtider för några av aktivisterna som skulle resa hem valde man istället att förlägga aktiviteten till ett köpcentrum i Lidköping istället. Flygbladsutdelningen genomfördes med mycket gott resultat och aktivisterna fick överlag mycket god respons och många flygblad utdelade. Efter cirka en och en halv timme begav man sig vidare och avslutade aktiviteten med en fika på ett café i centrala Lidköping. Aktivisterna diskuterade helgen och enades om att detta var något som ska göras snart igen!

För att summera det hela kortfattat så var detta en mycket givande och trevlig helg tillsammans med kamrater i kampens och gemenskapens tecken. Denna helg läggs till de fantastiska och positiva upplevelser man bär med sig och som stärker kampglöden!

Motståndet växer för varje dag och framtiden tillhör oss!

/Peter

Försvarstal för nationalsocialismen

Av ,  Ursprungligen publiceradpå Nordfront.se

GÖTA HOVRÄTT. Justitiekanslern vill att det ska vara olagligt att uttrycka sig positivt om nationalsocialismen. Här följer Fredrik Vejdelands försvarstal för nationalsocialismen som hölls som slutanförande vid Göta Hovrätt under fredagen.

20150202_gota_hovrätt

Under fredagen stod Fredrik Vejdeland anklagad för ”hets mot folkgrupp” vid Göta Hovrätt i Jönköping. Vejdeland hade som ansvarig utgivare dömts för ”hets mot folkgrupp” för ett antal kommentarer och en artikel.

De kriminaliserade uttrycken var bland annat: ”Leve nationalsocialismen”, ”Leve Hitler”, ”Död åt Zog”, ”Krossa Sion” och ”Adolf Hitler, den störste folkhjälten i modern tid”.

JK:s åklagare Fredrik Ingblad byggde sitt åtal på halmgubbar,”tolkningsfakta” och andra retoriska knep som han lyckades manipulera tingsrätten med. Ingblad gav sig själv tolkningsföreträde över vad nationalsocialismen står för i syfte att på osakliga grunder övertyga rätten att Nordfront står för rashat, rasförföljelser och utrotning eftersom vi delar samma -ism som andra som påstås ha stått för detta.

När uttrycken nu fick ny prövning vid Hovrätten valde Vejdeland att hålla ett längre anförande för att förklara vad nationalsocialismen står för men också vad Nordfront representerar, står för och menar med de begrepp vi använder.

Efter att försvarsadvokat Björn Hurtig och inkvisitor Fredrik Ingblad hållit sina slutpläderingar fick Fredrik Vejdeland avsluta förhandlingarna. En märkbart irriterad Ingblad reagerade starkt på att Vejdeland fick hålla sitt anförande. Ingbad avbröt Vejdelands anförande, eftersom han kände sig personligt påhoppad, men blev då tillsagd av en åhörare, Vejdeland själv, Hurtig samt också domaren.

NEDAN VEJDELANDS FÖRSVARSTAL FÖR NATIONALSOCIALISMEN:

Först och främst vill jag bara upplysa rätten om att JK:s mål mot oss haft en politisk agenda. För oss är det uppenbart att JK vill flytta fram positionerna för att förbjuda en hel ideologi. Men eftersom det går emot grundlagen att förbjuda ideologier vill JK och Ingblad förbjuda positiva omnämningar av den – vilket i praktiken leder till samma sak.

För varje rättegång hänvisar han till en tidigare rättegång där något nytt uttryck gått igenom. Även detta åtal är i allra högsta grad en del av detta positionsflyttande. Bara en dag efter att Örebro tingsrätt gjort det olagligt att kalla Hitler för en folkhjälte inledde JK en ny förundersökning mot ett klistermärke med en bild på Hitler. En bild på en avslappnad Hitler i trevlig kontorsmiljö, sittandes på bordet med en blomma bredvid är enligt Ingblad hets mot folkgrupp.

Detta klistermärke visade Vejdeland upp för rätten.

Jag är säker på att om tingsrätten fäller detta klistermärke, och ni dömer mig idag, så kommer detta leda till ytterligare positionsflyttande. Nästa steg från JK:s sida skulle kunna vara att åtala artiklar som bara beskriver nationalsocialismen på ett positivt sätt för att senare göra det i princip omöjligt att som nationalsocialist förespråka sin egen ideologi.

Någonstans måste man sätta en gräns för hur mycket man kan missbruka rättssystemet. Jag föreslår att den sätts idag. Jag skulle vilja att ni sätter er ner och funderar på om det verkligen ska vara olagligt att kalla någon politisk ledare – oavsett ideologi – för folkhjälte. Jag anser själv – och många med mig – att Stalin var en massmördare men skulle se det som helt absurt om någon döms i en domstol för att ha hyllat Stalin i generella ordalag.

Och om en medlem i Kommunistiska Partiet hyllar Lenin i generella ordalag så måste jag ju ändå förutsätta att personen ifråga inte förespråkar massmord på miljontals kristna, utan att det finns någon annan anledning till att man hyllar Lenin.

Lika sjukt vore det att förutsätta att alla demokrater är massmördare bara för att Churchill och Roosevelt terrorbombade tyska städer i demokratins namn. Bara för att Truman släppte atombomber över Japan i demokratins namn. Bara för att George W Bush legat bakom 1 miljon döda civila irakier i ett krig som fördes i demokratins namn.

Dresden 1945. Tyska civila bombades medvetet av de allierade.

Ni måste ju ändå förstå hur absurd denna åtalspunkt är. Hur kan en generell hyllning av Hitler leda till fällande dom bara för att någon annan person sitter och gissar att denna generella hyllning skulle handla om ett hyllande av en specifik treårsperiod av Hitlers 56-åriga levnad. Alltså de tre år då den påstådda förintelsen ska ha ägt rum.

Om vi på Nordfront tidigare hade hyllat förintelsen så hade det varit en annan sak. Då hade Ingblads påståenden haft viss bäring men i så fall hade vi ju redan dömts för hets mot folkgrupp för att vi hyllar massmord – vilket vi alltså aldrig har gjort och aldrig kommer göra.

Det kan också vara relevant för målet att vi anser att den så kallade förintelsen – alltså en systematisk utrotning med hjälp av gaskammare – aldrig ägt rum. Jag tänker inte tråka ut er med en lång utläggning om förintelsen men som jurister måste ju även ni kunna se att det inte finns några som helst tekniska bevis för att den ägt rum. Det finns exempelvis ingen dokumenterad order och heller ingen obduktionsrapport som kan visa att ens en jude har gasats ihjäl.

Enligt oss är förintelsen krigspropaganda från segermakterna i syfte att svartmåla fienden, få dem dömda vid rättsfarsen i Nürnberg samt få bort fokus från de egna krigsförbrytelserna. Och sedan har förintelsen alltid varit en vinstdrivande industri för Israel. Israels första premiärminister, David Ben-Gurion, har självt sagt, 1975, att halva Israels infrastruktur är uppbyggd på tyska skadeståndspengar.

Och långt efter kriget – inte minst idag – fyller den så kallade förintelsen ett syfte som ett politiskt vapen som skyddar en viss grupp från kritik. Och detta politiska vapen används ju i även detta mål. Jag kan inte kritisera judiskt inflytande i västerländska länder utan att Ingblad drar upp förintelsekortet på ett fullkomligt osakligt sätt.

Om ”förintelsen” hade ägt rum – om det framkom ovedersägliga bevis för att den skett – så är jag den första att förkasta den. Men – och här vill jag ändå vara extra tydlig – även om den har ägt rum så har den inget med den nationalsocialistiska ideologin att göra och inget med vår inställning till Hitlers politiska och sociala insatser för tyskarna att göra.

EU beskriver på sin officiella hemsida Winston Churchill som en av EU:s grundare och en ”visionär ledare” utan vilken vi inte skulle ”leva i den sfär av fred och stabilitet som vi tar för given”. EU nämner inte med ett ord Churchills terrorbombningar mot tyska städer som Dresden och Hamburg eller det gemensamma beslutet med Truman, Stalin och Chiang Kai-shek att atombomba Japan. Och om EU får beskriva Churchill som ”en fredens man” så har också Nordfront rätt att kalla Hitler för en folkhjälte.

Atombomben över Hiroshima.

Dagarna innan vi publicerade artikeln som kallade Hitler för en folkhjältepublicerade vi en annan artikel som hyllade Hitler men som definierade vad dessa hyllningar består av. Denna artikel anmäldes också men JK gick inte vidare med den vilket förledde oss att tro att det var förenligt med lagen att beskriva Hitler på ett positivt sätt även generellt. I artikeln stod:

All välfärd som vi idag tar för givet har vi Adolf Hitler och det Nationalsocialistiska tyska arbetarpartiet att tacka för!

Saker som betald semester, sjukdomsersättning, barnbidrag och arbetslöshetsersättning existerade inte innan NSDAP införde det. Den svenska välfärdsstaten är direkt kopierad från NSDAP:s socialpolitiska program. […]

När Hitler kom till makten 1933 så fanns det 7 miljoner arbetslösa i Tyskland. På fyra år besegrade Hitler hela arbetslösheten.”

Nu är detta inte första gången som vi skrivit om Hitlers socialpolitik som inte bara räddade tyskarna i den katastrofala situation de befann sig i men också hjälpte omvärlden att skapa politiska och sociala system som varit till godo för alla medlemmar av det egna folket, inte minst då i Sverige.

Egentligen borde jag avsluta min plädering här och förlita mig på att ni, jurister i rättsstaten Sverige, förstår att man inte kan döma någon för en artikel som i generella ordalag hyllar en person X som en folkhjälte – vare sig det gäller Hitler, Roosevelt, Churchill eller någon annan faktisk eller påstådd krigsförbrytare. Men eftersom Örebro tingsrätt faktiskt fällt mig för detta – och dessutom haft mage att i domslutet kalla den fällande domen för ”förenlig i en rättsstat” –  så måste jag uppenbarligen förklara vad vår ideologi faktiskt handlar om – för oss.

Det är relevant för målet att jag ger en helhetsbild av nationalsocialismen, och att vår syn på den – inte bara Ingblads – kommer fram. Som läget varit hittills har jag fällts för att Ingblad lurat byxorna av nämndemännen i Örebro tingsrätt genom hans egna förfalskade bild av nationalsocialismen och med retoriska knep.

Ingblad är expert på att använda sig av det som kallas för Guilt by associationoch det som kallas för Argumentum ad populum. Lite förenklat så säger Ingblad helt enkelt att eftersom jag är nationalsocialist, och Hitler var nationalsocialist, och gasade judar, så vill också jag gasa judar – alltså Guilt by Association. Ingblad hänvisar också till det så kallade folkets fördomar och gissningar om oss och menar att det ska räcka för fällande dom att utomstående kan uppfatta ett generellt positivt omnämnande av Hitler som att jag är positiv till rashat och utrotning – alltså Argumentum ad populum.

Vid en av rättegångarna mot oss uppfann Ingblad dessutom ett nytt juridiskt begrepp som han kallar för ”tolkningsfakta”. Det är uppenbarligen en finare variant av Guilt by Association. Eftersom vi delar samma ism som Adolf Hitler – vilket är fakta – så ska detta tolkas som att vi också är för rashat, rasförföljelser, utrotning av andra raser när vi beskriver Hitler som en folkhjälte på vår hemsida.

Så här sa Fredrik Ingblad i sin slutplädering i tingsrätten.

När man hyllar det som hände under tredje riket och Adolf Hitler och den tyska nationalsocialismen, då är det hets mot folkgrupp.

…och det han stod för det kan väl ingen ha missat, det handlar ju om rashat och rasförföljelser, en förföljelse och utrotning av andra raser än den nordiska.

…När man hyllar Adolf Hitler och nationalsocialismen i det här sammanhanget då är det det som man uttrycker det är det man hyllar eller vill finna acceptans för.

Först säger alltså Ingblad att ”När man hyllar det som hände under Tredje riket och Adolf Hitler då är det hets mot folkgrupp”. Sedan utvecklar han att det som hände var rashat och rasförföljelser och utrotning. Men Nordfront har ALDRIG hyllat det som Ingblad påstår att vi har hyllat.

Dessutom återfinns i denna korta text från Ingblad två av de retoriska knepen jag talar om. Först säger Ingblad att det Hitler stod för kan ”väl ingen” ha missat och gör sig här till språkrör för alla andra människor – alltså Ad argumentum populum – vilket är helt osakligt. Sedan talar Ingblad om sammanhanget, alltså att vi på Nordfront skulle vara för utrotning för att vi delar samma -ism som Adolf Hitler – alltså Guilt by association. Eller ”tolkningsfakta”, som är det begrepp Ingblad föredrar.

Guilt by association,  Argumentum ad populum, Tolkningsfakta – sådant hör hemma i någon av George Orwells böcker – inte i rättsstaten Sverige.

Guilt by association på klistermärke från anti-vapen-lobbyister. Möjligen bra som politisk propaganda, men helt olämplig som "bevis" i en domstol i en så kallad rättsstat.

Den nationalsocialistiska ideologin är någonting helt annat än vad Ingblad vill få den till. Nationalsocialismen uppstod som en politisk rörelse i Tyskland ungefär 1920. Men nationalsocialismen som ideologi, som en idé med ideologiska punkter, skapades tio år tidigare – i Sverige. Nationalsocialismen som idé formulerades av Rudolf Kjellén, statsvetaren, fadern till geopolitiken och mycket annat.

Kjellén talade om vikten av folkets nationalkänsla, att staten är organisk och utgörs av folket – det vill säga rasen – och att alla delar av folket – samarbetar för att avskaffa de sociala orättvisorna. Detta kallade Kjellén för folkgemenskap som var en stor del av det som han benämnde som nationalsocialism.

Kjellén talade alltså om samarbetet inom den egna folkgruppen men han talade inte om fiendskap till andra folkgrupper eller raser som om det skulle vara någon automatisk konsekvens av att man värnar det egna.

Supernazisten Rudolf Kjellén - avliden innan Tredje riket kom till.

Kjellén står omskriven i Mein kampf och hans idéer adopterades av den tyska rörelsen. Märk väl att det finns inget heller i den tyska nationalsocialistiska ideologin som föreskriver rasförföljelser eller liknande. I själva verket handlade den officiella raspolitiken i Tredje riket om något helt annat. Jag skulle här vilja läsa upp ett uttalande från Dr Walter Gross som under perioden 1933-1945 – alltså under hela det nationalsocialistiska Tysklands existens – var chef för NSDAP:s raspolitiska byrå:

Mest missuppfattad är den nationalsocialistiska synen på relationerna mellan världens olika raser. Det har ifrågasatts ifall de fundamentala rasprinciperna i den nya världsteorin inte skulle leda till översittarsyn, och även förakt för människor av andra raser. Tvärtom; det är just dessa principer som erbjuder den bästa garantin för ömsesidig tolerans och för det fredliga samarbetet mellan alla.

Vi uppskattar faktumet att de av andra raser är annorlunda än oss. Denna vetenskapliga sanning är basen, motiveringen och, på samma gång, skyldigheten för varje raspolicy utan vilken skulle göra en restaurering av Europa praktiskt omöjlig. Huruvida den andra rasen är ’bättre’ eller ’sämre’ är inte möjligt för oss att bedöma. För detta skulle kräva att vi överskrider våra egna rasliga begränsningar under den tid det tar att döma och åta oss en övermänsklig, även gudomlig, attityd som är det enda som kan ge en sådan bedömning av värdet eller brist på sådant hos de många livsformerna i den outtömliga naturen

Och om nationalsocialismen skulle vilja se den obehindrade blodblandningen mellan individerna förhindrad, så finns det inget i det som tyder på förakt. Trots allt, vi tyskar själva, etniskt sett, är en blandning. Det nationalsocialistiska kravet är bara att blodets hävd och biologins lagar ska beaktas mer noggrant i framtiden.

Vi vill inte se blandäktenskap mellan vårt folk och främmande raser eftersom vid sådan blodblandning går de bästa och karakteristiska egenskaperna hos båda raserna förlorade. Men vi kommer alltid att ha ett välkomnande för alla gäster som vill besöka oss oavsett besläktad eller främmande civilisation, och vår ras-syn ger oss en djupare uppskattning för deras grundläggande egenheter på samma sätt som vi vill få våra egenheter respekterade.

Så talade alltså chefen för Tysklands officiella raspolitik. Så ville man från ledningens håll att folket skulle tycka i denna fråga. Och så tycker även jag och Nordfront. Nationalsocialismen handlar helt enkelt bara om bevarandet av den egna rasen och den egna kulturen. Det är därför vi är mot mångkultur eftersom mångkultur vill blanda upp folkslag och kulturer och göra dem till en grå massa av rotlösa individer som lättare kan kontrolleras av kapitalet.

Dr. Walter Gross, utsedd av Hitler.

Jag, och Nordfront och nationalsocialismen, är alltså i grunden för alla rasers rätt att existera. Om alla nationer skulle följa den raspolitik som formulerades av Dr Walter Gross skulle världen bestå av fria, självständiga och homogena stater som inte kan styras lika lätt av en liten globalistisk maktelit.

Sverige skulle i allmänhet vara svenskt, Japan skulle vara japanskt, Kongo kongolesiskt osv. Och vi skulle då definitivt ha mindre slitningar mellan folkslagen jämfört med idag där miljoner främmande människor flyttas runt och dumpas på platser där det redan bor människor som redan har sina egna sätt att leva.

Det handlar alltså inte om rashat utan det handlar om att uppblandningen mellan folkslagen både skapar slitningar mellan de olika folken och att de bästa och karakteristiska egenskaperna hos båda raserna går förlorade. Jag vill alltså skydda alla rasers unikhet och bevara jordens mångfald. Därför är jag så långt ifrån rashatare man kan vara.

Vad gäller tyskarnas inställning till judarna så är det sant att man betraktade dem med misstänksamhet. Men det har inget med själva ideologin att göra utan med erfarenheter av judars inflytande över Tyskland och hur detta inflytande användes.

Under 1910- och 1920 talet genomfördes flera kommunistiska uppror i Tyskland med det officiella syftet att förgöra den tyska nationen och bereda vägen för den kommunistiska världsrevolutionen. Spartakistupproret, Hamburgupproret, Novemberrevolutionen 1918-1919 leddes alla av judar. Den bayerska rådsrepubliken som kom till efter ett sådant uppror leddes av tre personer – Kurt Eisner, Ernst Toller och Eugen Leviné – alla dessa var judar.

Kurt Eisner, Ernst Toller och Eugen Leviné - ledare för Bayerska Sovjetrepubliken.

Vidare ägdes de tyska mediehusen av judar, det socialdemokratiska partiet leddes av judar, de tyska bankirerna var i själva verket judar. Judar satte dagordningen i den tyska nationen och det inflytande dessa hade användes i många fall för att undergräva den tyska nationen.

Men detta är så klart ”konspirationsteorier” enligt Fredrik Ingblad.

En av dessa ”konspirationsteoretiker” var Winston Churchill, en av den tidens främsta intellektuella, som skrev i en artikel från 1920:

Denna rörelse bland judarna är inte ny. Från SpartakusWeishauptsdagar till Karl Marx, och vidare till Trotsky (Ryssland), Bela Kun(Ungern), Rosa Luxemburg (Tyskland) och Emma Goldman (USA) har rörelsen hela tiden vuxit – denna världsomspännande konspiration för att störta civilisationen och i stället återuppbygga ett samhälle baserat på bromsad tillväxt, avundsjuk illvilja och omöjlig jämlikhet. Den spelade en tydligt igenkännbar del i den tragedi som kallas den franska revolutionen. Den har varit källan till varje undergrävande rörelse under 1800-talet. Och nu har till slut detta gäng med udda personligheter från de europeiska och amerikanska storstäderna hängt sig fast vid det ryska folkets hår och i praktiken blivit de obestridda härskarna över detta enorma imperium.

Tysk erfarenhetsbaserad misstänksamhet mot judars roll i omstörtande verksamheter, inte minst i Tyskland, var något ganska självklart i Europa vid den här tiden. Och misstänksamheten blev inte mindre när de mäktigaste sionistorganisationerna i världen förklarade Tyskland krig i världsjudenhetens namn den 27 mars 1933, bara en vecka efter att nationalsocialisterna tagit makten.

"Judea förklarar krig mot Tyskland".

Krigsförklaringen – och det var judarna själva som kallade det för krigsförklaring – handlade om ett världsomspännande ekonomiskt krig mot Tyskland i syfte att sänka Tyskland ekonomiskt. Ett Tyskland som redan då hade stora ekonomiska problem där folk faktiskt både svalt eller tog livet av sig för att de inte kunde försörja sina familjer, skulle frysas ut genom bland annat bojkott av tyska varor, vilket också skedde. Judiska organisationer arrangerade en mängd antityska möten som höll på ända till 1945 och samlade tiotusentals judiska sympatisörer. Det största mötet samlade 55 000 judar vid Madison Square Garden i mars 1933.

De bilder vi har sett på tyskar som bojkottar judiska affärer i Tyskland var ett svar på den judiska världsomspännande bojkotten mot Tyskland. Det var en symbolisk aktion och varade enbart en dag, den 1 april 1933.

Judar i Madison Square Garden, 27 mars 1933. Dessa judiska möten var det som föranledde bojkotten i Tyskland.

Så även om inte ni behöver sympatisera med det så fanns i alla fall en orsak till att det fanns en misstänksamhet gentemot judar i Tyskland, inte bara från nationalsocialister utan från många andra tyskar. Att judar i Tyskland förlorade sina medborgarskap, sina möjligheter att äga media och så vidare var fullt lagliga beslut och handlade om att tyskar skulle bestämma de politiska villkoren i Tyskland.

”Förintelsen” är som sagt en propagandabluff, men att man satte judar i koncentrationsläger när man expanderade österut stämmer såklart. Man kan väl ha åsikter om detta men det var krig och judar uppfattades som potentiellt fientligt sinnade till Tyskland och många av dem som satt i läger var också det i praktiken.

Att behandla en folkgrupp som ett kollektiv var heller inte på något sätt unikt för Tyskland. Den amerikanske presidenten Roosevelt delade exempelvis ut en rad order, som klassade japanska, tyska och italienska medborgare som ”fientliga utlänningar”. 110 000 amerikanska medborgare som råkade ha japansk härkomst spärrades in i amerikanska koncentrationsläger eftersom de var ”fientliga utlänningar”.

För att summera denna del:

Fredrik Ingblad har hävdat att ”nationalsocialismen grundar sig i rashat, rasförföljelser och utrotning”. Detta är ett falskt påstående. Nationalsocialismen grundar sig i raslig överlevnad och alla rasers och folks rätt att existera och leva i fredlig samvaro med varandra.

Tysklands inställning till judarna var erfarenhetsbaserad och har inget med ideologi att göra och ”förintelsen” är en bluff – i alla fall enligt oss – som vi aldrig skulle hylla om den faktiskt hade ägt rum.

När vi kallar Hitler för en folkhjälte så kan det finnas en mängd olika anledningar till att vi gör det. Att vi hyllat Hitlers sociala insatser just dagarna innan artikeln som kallade Hitler för folkhjälte gör det mest troligt att det var de sociala insatserna som avsågs.

Guilt by association, Argumentum ad hominem och Tolkningsfakta är retoriska knep och dåliga bevis för att vi menar något helt annat när vi skriver som vi gör. Ingblad har heller inte lyckats förklara varför han eller ”vanligt folk” (Argumentum ad populum) skulle ha något tolkningsföreträde när det kommer till vår ideologi.

Åklagare Ingblad med en pappersbärare från JK.

Då vill jag gå vidare till frågan om kritik mot sionismen och uttalandet Död åt ZOG. Här använder Ingblad sig av samma retoriska knep där sionist”egentligen” avser jude och där krossandet av en liten sionistisk elit som styr världen ”egentligen” skulle betyda död åt alla judar.

Om vi börjar med sionism så beskrivs den såhär av SAOL: ”Judisk nationell rörelse med syfte att stärka Israel.” Problemet här är att många sionister vill stärka Israel på bekostnad av andra.

Detta är inte bara något som vi anser. Det finns vissa kristna grupper, muslimska grupper, delar av New age-rörelsen, stora delar av vänstern och egentligen grupper från alla möjliga läger som håller med oss. Det finns dessutom många judar, främst de ortodoxa, som är emot sionismen och ser den som ett hån mot den judiska religionen. Så redan här faller argumentet om att sionist skulle vara ekvivalent med jude.

Begreppet ZOG syftar vidare till det sionistiska inflytandet i de västerländska länderna och globalistisk maktutövning. Och även här anser Ingblad att det som vi menar är ZOG består av enbart judar. Men här frångår Ingblad definitionen från myntaren av begreppet, Eric Thompson, som säger att de flesta av dessa sionister är icke-judar.

I USA är det extra tydligt att de som stödjer denna sionistiska maktelit är främst icke-judar. De tillhör bland annat den kristna högern, de neokonservativa och huserar kanske främst hos republikanerna. I Sverige är Folkpartiet det närmaste ett sionistiskt parti vi har med flera uttalade sionister.

Att det skulle finnas en sionistisk maktelit med inflytande över västerländska regeringar förkastar Ingblad tvärsäkert som ”konspirationsteorier”. Professorerna Stephen Walt och John Mearsheimer vid Harvard respektive University of Chicago anser annorlunda.

I en kontroversiell rapport, The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy, konstaterar de bägge professorerna att det finns en sionistisk lobby i USA som förfogar över den amerikanska utrikespolitiken och leder den i en proisraelisk riktning för att gynna israeliska, inte amerikanska, intressen. Detta genom att bland annat ge mångmiljonbidrag till exempelvis presidentkandidater och genom att ”manipulera media”.

editorpick_israellobby

Enligt dessa två professorers forskning var det denna sionistiska lobby som drog in USA i Irakkriget 2003.

Trycket från Israel och lobbyn var inte den enda faktorn bakom USA:s beslut att attackera Irak i mars 2003, men det var det avgörande elementet. Somliga amerikaner tror att detta var ett ”krig för oljan”, men det finns knappast några bevis som stödjer detta påstående. Istället motiverades kriget till stora delar av en önskan att göra Israel säkert.

I detta krig dödades hundratusentals irakiska civila, medan andra siffror talar om att bortåt 1,5 miljoner irakier har dött och dödats till följd av kriget. Och allt det på grund av att en mäktig sionistlobby hetsar fram ett krig för sina egna sionistiska intressen.

Även om ”Död åt Zog” inte är ett slagord jag själv använder så anser jag ändå att det är rätt att uttala ”död åt” en mäktig lobby som manipulerar en nation att föra krig mot en annan nation för sina egna intressen. Det hade varit lika fel om en lobby med så extremt stort inflytande över världen skulle ha varit kinesisk, svensk, brasiliansk eller något annat.

Till sist vill jag bara anföra en sak som visar hur Ingblads sak är extremt illa underbyggt. Ingblad har i sina anföranden talat om raslagar som leder till rasförföljelse som leder till utrotning. Och som sagt är Nordfront av någon anledning för raslagar, rasförföljelser och utrotning eftersom vi uttryckt oss generellt positivt om Hitler. Tolkningsföreträde har Ingblad själv och ”folket”.

Men det finns faktiskt nationer idag som har raslagar och den nation som sticker ut mest är Israel.  Den sionistiska ockupationsregimen i Palestina röstade redan 1950 igenom en raslag som ger judar, vart än de finns, rätten att bosätta sig i Israel samt automatiskt medborgarskap. Vidare är Israels arabiska minoritet andra klassens medborgare i Israel eftersom Israel betraktas som en specifik ”judisk stat”. Det finns många fall av judar och icke-judar som inte får gifta sig med varandra och israeliska araber som inte tillåts köpa mark i Israel.

Palestinagrupperna i Sverige skriver i skriften ”Kolonialism och Apartheid” hur palestinierna behandlats i Israel sedan den judiska ockupationen 1967:

Men palestiniernas liv begränsas inte bara av taggtråd, betong och kulsprutor; de civila israeliska myndigheterna utövar en annan typ av kontroll. De kan till exempel kräva att palestinierna måste ha
tillstånd för att resa – inte bara till Israel eller utanför landets gränser, utan till Jerusalem, andra städer på Västbanken eller bara till grannbyn. De israeliska myndigheterna bestämmer hur mycket vatten palestinierna får använda, var de får lov att bygga skolor och hus, och de kontrollerar helt det palestinska näringslivet.

judisk-raslag

1975 röstade FN:s generalförsamlingen igenom en resolution, som slog fast att sionism är att likställa med rasism och rasdiskriminering. Bakgrunden till resolutionen kunde härledas till den sionistiska staten Israels behandling av de palestinska invånarna i landet sedan grundandet 1948 genom raslagar och diskriminering.

Israel har alltså raslagar och i Israels fall har det faktiskt lett till det som Ingblad säger att raslagar leder till – rasförföljelser och sedan folkmord. Raslagar som förtrycker andra raser är inget vi vill införa, men på det sättet har raslagarna i Israel använts från första stund.

Och då uppstår två frågor:

1. Borde det i så fall vara hets mot folkgrupp att hylla Israel, vifta med den israeliska flaggan och kalla Ariel Sharon för folkhjälte?

2. Om vi nu utgår från Ingblads osakliga Argumentum ad populum-argumentation så skulle ju detta vara ett ”bevis” för att de som hyllar Israel begår hets mot folkgrupp. För en sannolik majoritet av människor i det relativt Israel-kritiska Sverige tänker nog på just rasförföljelse, kolonialism, apartheid och folkmord när de hör ordet Israel. Och vad dessa människor tycker ska i så fall tillmätas betydelse i en domstol.

Jag har här idag försökt förklara vad vi egentligen står för och hur absurda dessa åtalspunkter är samt hur farliga de också är för en rättsstat.

Om ni nu ska fälla mig för ett generellt uttalande om att Hitler var en folkhjälte, ett generellt uttalande om att en sionistisk ockupationsregim eller en rasistisk ideologi (enligt FN) borde krossas, eller de andra punkterna som innebär åsiktsförtryck, olikhet inför lagen och som begränsar en grundlagsskyddad ideologi i Sverige – så snälla…skriv inte i domslutet att det inte finns i en rättsstat godtagbart skäl att fria.

Erkänn då istället att Sverige ÄR en totalitär stat där åsiktsförtryck råder och där svenska domstolar kastar folk i fängelse, inte på grund av brott utan enbart på grund av deras politiska åsikter. Stå för det i så fall och missbruka inte ordet rättsstat.

Tack för ordet.

Kriserna, bankirerna och regeringen Goldman Sachs

Fredrik Vejdeland

Chefredaktör Nordfront. Ursprungligen publicerad på Nordfront.se 2011-11-27

De senaste tre åren har varit de ekonomiska krisernas tid och det finns inte mycket som i nuläget tyder på att denna utveckling ska kunna hejdas. Samtidigt har bankirerna genomfört en kupp i Europa som media försöker tysta ner.

Vilka är det som styr utvecklingen över planeten och skapar kris efter kris?”Kapitalisterna” skulle med rätta många svara. Vilka dessa kapitalister är brukar dock vara svårare att få en enhetlig uppfattning om. Enligt vänsterns syn, som varit dominerande, är den tongivande parten USA med dess jakt på olja och undertryckandet av nationer i Mellanöstern – vars ruiner de tar rikligt betalt för att ”bygga upp”. Jag håller inte detta emot dem, tvärtom, men sanningen är mycket värre än att det enbart är amerikanska kapitalistiska intressen som styr världspolitiken.


”Demokrati” är ofta gångbart för att bekriga och suga ut andra nationer.

Vad man oftast glömmer är de egentliga skurkar som håller världen i sitt våld, nämligen bankirerna. Om dessa får vi nästan aldrig läsa i våra tidningar. År efter år håller dessa och andra aktörer slutna möten utan insyn för vanliga människor. En av dessa sammanslutningar är Bilderberggruppen där bankirer tillsammans med mediemoguler och utvalda politiska ledare samlas en gång per år för att diskutera den ekonomiska och geopolitiska utvecklingen. Att media inte granskar dessa möten visar dels på att media är korrupt men också att bankirer är ett känsligt ämne, för att inte säga förbjudet i det vanliga politiska samtalet. Bland annat eftersom man vet att ordet ”bankir” fortfarande väcker vissa associationer hos människor. När man talar om bankirer vet folk ofta vad för sorts människor som åsyftas.

Visserligen är dessa möten av underordnad betydelse i det stora hela. Vad deras verksamhet – mer eller mindre samordnad – har för effekt på samhället och världen är det som är av betydelse. Bankirernas transaktioner med ettor och nollor samt deras kontroll på staternas ekonomier och penningsystem förklarar varför många länder får lida. Hur som helst så är bankirer något man helst inte vill tala om.

Man vill hellre tala om kapitalisterna i västvärlden som förtrycker utvecklingsländerna och hur multinationella företag exploaterar arbetare (vilket är illa i sig) än att tala om de aktörer som ingår i ett världsomspännande konglomerat och i praktiken styr planeten. Mer absurt blir det när man en gång per år publicerar Forbes lista över världens rikaste personer utan den minsta kritiska granskning. I samband med detta kan svenskar stoltsera över att Ingvar Kamprad och Stefan Persson (Hennes & Mauritz) trängs med Bill Gates och andra. Det är som sagt absurt, med tanke på att vissa bankirers förmögenheter vida överstiger dessa personers. Men någon Rothschild kommer inte pekas ut som rikaste eller mäktigaste av media.

Ändå har den globala finanskrisen vi ser idag skapats av bankirer, och till skillnad från Bilderberggruppens hemliga möten är detta ett faktum som inte går att dölja i längden.

Den amerikanska finanskrisen skapades av banker som dels beviljat mängder av högrisklån och dels spekulerat vilt genom den så kallade derivathandeln. Men när bubblan sprack 2008 var många av bankerna i praktiken bankrutta och interbankmarknaden slutade fungera.Systemet var nära kollaps men räddades genom att enorma belopp av skattebetalarnas pengar pumpades in i systemet.


Goldman Sachs ordförande Lloyd Blankfein.

Det finns dock banker som tjänade stort på den amerikanska finanskrisen. En av dem är Goldman Sachs som också misstänks ha bidragit till den nuvarande krisen i Grekland. Goldman Sachs ”hjälpte” det skuldtyngda Grekland att förfalska information för att komma in i EMU. Denna tillfälliga hjälp har mer varit en rävsax eftersom Grekland förlorat sitt oberoende och möjligheten att skapa egen valuta, något som möjligen hade kunnat förhindra den kris man nu försatt sig i. Att inträdet i EMU skulle vålla Grekland än större svårigheter visste Goldman Sachs sannolikt om eftersom denna bank och ett dussintal andra finansinstitutioner samtidigt spekulerade i att Grekland skulle drabbas av allvarliga problem.

Vad som är ännu mer anmärkningsvärt är EU:s omyndigförklarande av nation efter nation och hur personer med koppling till Goldman Sachs tar över. ”Landet behöver reformer, inte val”, sade Europarådets judiske president Herman van Rompuy när han lät Mario Monti efterträda Berlusconi i Italien. Mario Monti är förutom före detta EU-kommisarie också Europeisk ordförande för Trilaterala kommissionen, ledande medlem i Bilderberggruppen samt internationell rådgivare för Goldman Sachs. En mönsterledare för Italien?

I början av november fick Mario Draghi tjänsten som ordförande för Europeiska centralbanken. Draghi är före detta vice ordförande för Goldman Sachs International. Vilken roll har Greklands nye premiärminister Lucas Papademos? Han var medhjälpare i Goldman Sachs värdepappersförfalskning och tidigare vice ordförande vid Europeiska centralbanken.


Goldman Sachs nätverk – herrar över eurozonen.

Bankirerna försöker kuppa sig till makten i Europa genom att sätta sina egna på höga positioner och omyndigförklara land efter land och därmed stärka den Europeiska (bank-)Unionens roll. De kan räkna med att sionistiska medier kommer göra allt för att tysta ner detta, även i Sverige. Det faktum att icke-folkvalda bankirer med koppling till Goldman Sachs tar över Europa borde innehålla tillräckligt nyhetsvärde för att rapportera om detta varje dag. Nyhetsrapporteringen på senare tid har dock mest handlat om det oriktiga – vilket jag håller med om – i att Silvio Berlusconi äger för mycket media. Dock sägs inte ett ord om att två judiska familjer (Bonnier/Hjörne) kontrollerar merparten av ”svensk” media…

Några medier har dock vågat sig på att belysa denna kupp. Förutom bland andra Russia Todays kontinuerliga rapporteringar har den brittiska tidningen The Independent kartlagt det nätverk som kontrollerar Europa och kommenterar: ”Medan vanliga människor oroar sig för åtstramningar och arbetstillfällen, har eurozonens korridorer genomgått en anmärkningsvärd omvandling”. Den franska tidningen Le Monde kallar för övrigt Mario Draghi, Mario Monti och Lucas Papademos för ”medlemmar av den europeiska regeringen Goldman Sachs”. Ett sarkastiskt uttalande, måhända, men bakom detta döljer sig vetskapen om en högst allvarlig utveckling.

Läs The Independents artikel här.

 

Judarnas roll

Av Stig Roar Wangberg, Ursprungligen publicerad på Nordfront.se 

År 1941 skrev juden Theodore N. Kaufmann en bok med titeln ”Germany Must Perish”, där han bland annat förespråkar att tyskarna måste utrotas genom kastrering. Vidare uppmanade judarna till bojkott av tyska varor och tjänster internationellt. Det finns inga tvivel om att judarna besatt viktiga nyckelpositioner, både vad gäller det intellektuella livet, akademiska, bankväsen, finans och i det politiska livet; både i Tyskland och i andra länder. Så när de internationella judarna (Judea) hotade med konkurser, refinansiering, bojkott och blockader av handelsvägar, var detta både reellt och väldigt allvarligt.

När Hitler nämnde dessa ämnen i sina tal blir det i efterhand tolkat som ren och skär ondska och inget annat än ren propaganda. Men detta var inget som bara var taget ur luften. I Daily Express (1933) kunde man läsa följande rubrik: ”Judea Declare War On Germany” och 1938 blev den tyske diplomaten Ernst Eduard vom Rath brutalt likviderad av juden Herschel Grynszpan (i Frankrike), något som i sin tur utlöste ”Die kristallnacht”. Uttalanden från Hitler om att en “Internationale Clique” konspirerat mot Tyskland, ekonomiskt, andligt och politiskt, hade verkligheten som grund. Tysklands reaktioner var alltså både rationella och fullständigt förståeliga. Judiska krafter blev efter detta, med verkligt goda grunder, betraktade som Rikets fiender. Något man som regel blir när man förklarat krig.

Vi har i efterhand fått höra att alla reaktioner emot judar i Tyskland var oprovocerade, irrationella och ren och skär ondska som uteslutande berodde på antisemitism. Som en del av efterkrigstidens propaganda och psykologiska krigföring mäktade de judiska kommunisterna, med god hjälp av de allierade (före, under och efter förberedelserna till Nürnbergprocessen, t. ex.) att skapa myten om en ”Förintelse” (och rekonstruerade efter kriget något som enligt uppgift skulle ha varit en gaskammare, i Auschwitz) som har visat sig att vara ”det perfekta vapnet” mot vår moral, vårt samvete och vårt fria tänkande. Som all annan religion: Den gör oss till slavar, och kräver vår tro och lydnad. Och i detta fall: Tron på judendomens heligaste brännoffer (grekiska: ”holocaust”, från Septuaginta).

Själva blåkopian till denna myt kommer naturligtvis från de sovjetiska ”gulag” där tiotals miljoner vita, kristna ryssar blev mördade. Inspirationen till denna myt kunde inte ha kommit från något annat håll. Genom att framställa sig själva och sitt folk som ett offer, lyckades judarna uppnå en immunitet som till synes verkar göra dem fria från ansvar, skuld och medverkan till det andra världskriget. Detta religiösa ”brännoffer” (”holocaust”) har gett dem det som den judiska lobbyn och den sionistiska rörelsen alltid har strävat efter; nämligen palestiniernas jord (som de har lika lite rätt till som engelsmännen eller romarna har, historiskt sett), kontroll över ekonomin, media, och ”världens mäktigaste man”; nämligen den amerikanska presidenten. Hela detta projekt om ”holocaust” (soon at a theatre near you!) är inget annat än religion, metafysik och en utspekulerad myt vars enda uppgift är den absoluta kontrollen över vårt tänkande och vårt samvete, samt att ge judarna total immunitet. I motsättning till denna metafysik, är historiografi en vetenskap som inte bygger på övertro, myter eller emotioner. Och i vilket annat område inom vetenskapen är det ”förbjudet” att ställa kritiska frågor till vedertagna sanningar? Och är det vetenskap eller religion när man i vissa länder fängslas för att ha en välgrundad åsikt som strider mot Den Vedertagna Sanningen?

Enligt den judiska skriften Talmud och (bland andra) den judiska sekten Chabad Lubavitch (här och här) är inte hedningarna något annat än boskap. Hedningarna har en satanisk själ, enligt Talmud, och vårt enda syfte i tillvaron är att tjäna judarna. Detta återspeglar sig i den skuld, det dåliga samvetet, och vår skuldbaserade ekonomi, som vi tyngs av och viker oss inför. Vi är i sanning slavar under denna “Internationale Clique”. Det är därför heller inget under att Hitler ville ha en uppgörelse med hela detta tänkande, som t.ex. genom att göra sig kvitt med ”staten inom staten” (nämligen den privatägda centralbanken och internationell judisk finans).

Vid sidan av denna psykologiska, andliga och socioekonomiska krigföring mot vårt folk, har organisationen ”Paideia” genom judinnan (israelen) Barbara Spectre försökt att överbevisa svenskarna och alla oss andra om att Europa måste bli mångkulturellt och att judarna kommer spela en central roll i detta . Naturligtvis! Det passar som handen i handsken. Intressant är också att det grekiska ordet ”Paideia” just betyder ”uppfostran”. Här skall vi alltså uppfostras av en judisk organisation till att bli mångkulturella.

Det är hög tid att vi vaknar upp inför dessa sammanhang och med all vår kraft motsätter oss denna förgiftning av både vår själ, vår ande och vår kropp! I judiska texter (som t.ex. i Talmud), och hos Chabad Lubavitch, finner vi ett hat och en vrede mot vårt folk, vår ras och vår religion som i alla andra sammanhang, om det hade varit tvärtom, hade blivit stämplat som rasism och hat. Om jag hade sagt att judarna har en satanisk själ och är djävulens barn (och därmed citerar Jesus), vilka reaktioner hade jag då inte mött? Man kan i Talmud läsa att Jesus blir kokad i sin egen avföring, i helvetet, och att han var son till en hora. Detta är något som tydligen har gått de ”kristna” sionisterna helt förbi!

Det finns  uppenbarligen en agenda bakom detta mångkulturella Europa och både Paideia, English Defense League, Norwegian Defense League, Chabad Lubavitch och liknande organisationer, bidrar uteslutande till ytterligare splittring och härskande av och över de europeiska folken. Samt ökad invandring, fler och fler konfrontationer mellan etniska grupper, ”röda zoner” med storlek som hela stadsdelar, ett Europa som snart kommer att stå i brand, på randen av social och ekonomisk kollaps. Också tack vare ett smutsigt privatekonomiskt system (Centralbanken, Världsbanken och den internationella valutafonden). Ingenting av det som nu utspelar sig är tillfälligt, snarare tvärtom!

När det gäller myten om judarnas brännoffer, är sannolikheten inte så stor att det som blev framlagt under Nürnbergsprocessen skulle ha överlevt en modern rättsinstans. Men så var det också en militärtribunal! Och sannolikt blev både bekännelser och erkännanden framtvingat med hjälp av tortyr. Ett exempel är Höss erkännande angående hans brott som ledde till att över 4 miljoner människor blev mördade i Auschwitz. Efter Sovjetunionens fall, då sovjetiska dokument slutligen blev tillgängliga, kom det fram att 1 miljon människor dog i samma läger. Detta är också idag det officiella talet, medan det fram till 1993 var 4 miljoner. Så varför skulle Höss erkänna delaktighet i ytterligare 3 miljoner dödsfall, om det nu inte på förhand var bestämt vilka erkännanden han skulle komma med?

Vi kan också lägga märke till att det mystiska talet ”6 miljoner judar” cirkulerade både i litteratur och media både före och under det första världskriget. Talet tog som utgångspunkt det antalet europeiska judar i Europa före det första världskriget, och har senare blivit kvar som en symbol. Och dessutom: Drar man bort de 3 miljoner som Höss ljög om, så blir inte siffran 6 miljoner judar, utan närmare 3 miljoner. Men talet är nog efter all sannolikhet också lägre än så. Sanningen är nog den att de flesta av dessa var offer för den förfärliga tyfusepidemi som tyskarna var tvungna att ge upp kampen mot, ironiskt nog pga. bristande tillgång på Zyklon B. Som bekant bekämpade tyskarna tyfus med hjälp av Zyklon B; tyfussmittan sprids nämligen av löss; därför användandet av avlusningskammare, som då faktiskt var de enda gaskammare som någonsin använts i tyska koncentrationsläger.

En annan sak som sällan eller aldrig nämnts i detta sammanhang, är att tyska vetenskapsmän var de första att framställa syntetisk olja och gummi från kol. Och förekomster av kol var det rikligt av i områdena runt Auschwitz. Det verkar också lite absurt att tyskarna använde både pengar och resurser på att bekämpa tyfus (som smittas genom löss), difteri och andra sjukdomar, för att därefter gasa ihjäl sin egna billiga arbetskraft. Kanske kan dessa vittnesutsagorbidra till en sannare bild av vad som i verkligheten skedde i dessa läger; konserter, orkestrar, barnteater, fotbollsmatcher, postkontor, bibliotek, osv.Något som vittnar om hur tyskarna tänkte och handlade, jämförelsevis med de judiska gulaglägren.

https://www.youtube.com/watch?v=aJYexBnOnc

Hela processen (Nürnbergprocesserna, rättsuppgörelsen, efterkrigspropagandan och den akademiska historiografin) vittnar om de allierades (inkl. judarnas) desperata försök att frånskriva sig allt ansvar och all skuld för det andra världskriget och dess krigsförbrytelser, som t.ex. judarnas krigshets emot Tyskland. Pricken över i:et är då självklart dessa gaskammare. Att ett skyddsrum skulle byggas om till en gaskammare under slutet av kriget, under ökad allierad aktivitet, är inget annat än absurt! Saknaden av tekniska faciliteter jämfört med de faktiska gaskamrarna (dvs. avlusningskamrarna), är slående. Detta, tillsammans med saknaden av spår av Zyklon B i de antagna gaskamrarna osv., är ett milt sagt problematiskt skepp att hålla flytande. Listan skulle bli alldeles för lång för att få plats i en artikel som denna. Frågan är ändå: Vad var det som de allierade så desperat försökte att skyla över, och vad nödvändiggjorde denna fantastiska judiska myt om ett heligt brännoffer? Frågorna är många, och de förtjänar att bli besvarade.

De flesta av dessa svar kan finnas genom att undersöka både Sovjetunionen och kommunismen som ett tvärs igenom judiskt projekt. Likvideringen av tsaren och hans familj (med kvinnor och barn!), nedbränningen av kyrkor (något som varken Hitler eller NSDAP förespråkade) de fruktansvärda gulaglägren och avrättandet av präster osv. är bara toppen av det förfärliga och hemska isberget i ett iskallt kommunistiskt hav. Meningen här är inte att försvara kristendomens grundläggande vision eller dess maktutövande i statliga angelägenheter (exempelvis politik, ekonomi och utbildning) utan endast att konstatera det faktum att tsar-riket stod i vägen för det judiska projektet, nämligen den ryska revolutionen med allt vad det innebär. En intressant notering här är att Hitler förblev inom den katolska kyrkan hela livet, eftersom han förstod att kampen mot kyrkan var en missriktad socialism som skulle splittra det tyska folket och resultera i kommunismens illusioner om klasskamp. Det bör dock understrykas att kristendomens grundläggande syn inte har någon plats inom nationalsocalismen.

Detta projekt var på god väg att etablera sig också i Europa och särskilt då i Tyskland. Också i Norge etablerade det sig ”röda celler” och Arbeiderpartiet anslöt sin till Den kommunistiska Internationalen och mottog ekonomiskt stöd och fick även besök av självaste Trotskij, eller rättare sagt juden Lev Davidovitsj Bronstein. Med judisk finans, Balfourdeklarationen, ”det judiska problemet” och drömmen om en judisk stat (som judarna måste offra något för ifall de skulle ha något hopp om förhandlingar efter kriget när land skulle fördelas), var alla element i den judiska propagandan som fick både England, Frankrike och till slut USA att kasta sig in i kriget mot Tyskland; det enda landet i Europa som kunde ha varit ett alternativ till det Europa (och USA) som vi idag bevittnar. De flesta konflikter idag (militära som finansiella) är antingen bundna till Israel eller det sionistiska USA, som i sin tur resulterar i ett Europa på randen till full katastrof. Det Norge som allierade sig med det enda landet som kränkte norsk neutralitet (!), bland annat genom att minera norska farvatten, skördar nu frukterna av detta vansinniga projekt.

Det finns alltså ett sammanhang mellan det som skedde i Sovjetunionen och Tyskland och det som nu sker i både EU och i USA. Och tittar man närmare på den kommunistiska ledningen, så var den 100% kosher! Karl Marx hette egentligen Mordechai Levy. Trotskij hette Bronstein. Andra framträdande personer (och kommissarier) var Lev Kamenev (Rozenfeld), Zinoviev(Apfelbaum), Alexander Pavrus (Israel Gelfand) och Jacob Sverdlov; förste president och ansvarig för likvideringen av Tsaren och hela hans familj. Vidare var ledningen i den hemliga polisen huvudsakligen judar (Under the Sign of the Scorpion, 2002). Det är heller ingen hemlighet att det var judisk finans som finansierade bolsjevikernas revolution. Den tyske juden Max Warburgsände miljontals dollar till Trotskij och Lenin för att finansiera deras försök att störta Tsaren, något som de lyckades mer än bra med. Även den amerikanske juden Jacob Schiff (New York Banking House) var med och finansierade detta folkmord som den judiska ledningen i Sovjetunionen låg bakom.

Efter Sovjetunionens fall verkar detta projekt fortsätta både i Europa och i USA, Det är inte längre kommunister, utan ”nykonservativa turbokapitalister” (så kallade ”neo-cons”), som om ormen bara ömsat skinn! Det jobbas hårt för att ändra både grundlagar och konstitutioner. I USA är religiösa symboler, som exempelvis kors förbjudna på offentliga egendomar, medan Menoran (som är en väldigt laddad judisk symbol) tänds utanför Vita Huset. Ja, det tycks inte plåga någon, och särskilt inte när den tänds av USA:s näst mäktigaste man, nämligen juden Rahm Emanuel (tidigare stabschef under Obama), med dubbelt medborgarskap (amerikanskt och israeliskt). Men nu säger man ju inte heller ”Merry Christmas” längre, utan: ”Happy Hanukkah”. Man ska heller inte lära sig något om sitt kristna kulturarv, och kristna paragrafer skall bort från skolan, lagar och konstitutioner. Detta är bara ett nytt och mer sofistikerat tillvägagångssätt att bränna kyrkor på. Att lära sig om judarnas heligaste brännoffer (”Holocaust”) är obligatoriskt. Även i Norge skickar vi våra ungdomar på en obligatorisk pilgrimsfärd till både Tyskland och såklart Auschwitz i Polen. Att manipulera folks samveten hör religionen till (och är ett viktigt vapen) och det är just det detta handlar om. På ett djupare plan lär man sig att man står i en eller annan form av samvetsskuld till judarna och Israel. Att dagens tyskar på något som helst sätt skulle vara ansvariga för sina fäders missgärningar är som hämtat från Leviticus (Tredje Mosebok)!

Den uppmärksamme läsaren lägger naturligtvis märke till att jag varken är kristen eller talar för kristendomen. Jag erkänner som ett historiskt faktum att exempelvis § 2 och liknande lagar i andra länder, samt kungahus och kyrkor hade mäktat att bygga upp en mur runt Europa, som i stor och viktig grad höll judarna , bland andra, utanför. Att detta nu har rasat, mycket tack vare Det judiska projektet är ett tveeggat svärd. Vi har inte fått tillbaka vårt förkristna och genuina kulturarv och har i allra största grad blivit ”talmudifierade”. Där vi tidigare hade fienden utanför Europas fästning har vi nu fienden mitt ibland oss och de är i färd med att slita oss i stycken inifrån! Detta var inte heller ett främmande ämne för NSDAP, något som resulterade i att kyrkan blev fråntagen sin politiska makt snarare än att erkänna kommunisternas klasskamp. Kampen mot kristendomen är en viktig del av Kampen, men alternativet är inte klasskamp, splittring, heliga brännoffer, judendom eller islam för den sakens skull. Detta måste vara glasklart.

Men det är inte bara på det politiska, religiösa, kulturella och andliga planet som USA liknar det tidigare Sovjetunionen. Vart får presidentkandidaterna sitt finansiella stöd ifrån? Vilka lobbygrupper är de mest inflytelserika i USA? Och är det en konspirationsteori att säga att judarna styr den amerikanska median (propagandamaskineriet)? Vem äger t.ex. NBC? Jo, Brian Roberts/Jeff Zucker; vem äger CBS? Murray Rothstein (alias Sumner Redstone); vem äger ABC? Robert Iger; och slutligen, CNN? Carl Icahn. Och den tryckta pressen? Time Magazine ägs av Richard Stengel/Gerald Levin; The New York Times ägs av Arthur Sulzberger (med familj); och Newsweek? Jane Harman och Hollywoods Barry Diller.

Hur ser det ut i Vita Huset? Vem är presidentens närmaste? Här måste jag överlämna läsaren till egna undersökningar. Från hans nuvarande och föregående stab, kan likväl nämnas: Rahm Emanuel, James B. Steinberg,Gary Gensler, Lawrence Summers, Dennis Ross, Jared Bernstein, Mary Schapiro, David Plouffe, med flera. Vid sidan av dessa medarbetare kommer då naturligtvis de inflytelserika organisationerna AIPAC, Jewish Defense Leauge, American Jewish Congress och tidigare nämnda Chabad Lubavitch, med flera med flera.

Det står inte bättre till i EU heller. Här i Norge (som på de flesta områden är juridiskt knutna till EU) bekämpar man inte kristendomen (eller vårt kulturarv) för att ersätta den med de fornnordiska idealen, eller det som är mer ursprungligt och äkta norskt. Nej, man ska invigas i tron på det heliga, judiska brännoffer, vårt samvetes väktare. Och ”talmudisterna” ger sig inte förrän de har satt varaktiga spår efter sig i skolor, finans, politiken, media, kulturen, underhållningen och i den något mer suspekta och dekadenta industrin.

Det som skedde i Sovjetunionen, försöksvis i Tyskland, sker nu både i USA och i Europa. Detta, alltså, vid sidan av de strävanden som görs för att förändra Europa till ett multikulturellt Europa. Och varför skulle en israel (Barbara Spectre) och hennes organisation (Paideia) vara så intresserade utav det? Kan inte hon bara sticka tillbaka till Israel och se till att israeler och palestinier kan integreras och leva ihop i ett mångkulturellt Mellanöstern? Men nej! Och detta är ju inte något som görs av kärlek till hedningarna! Vi vet mycket väl vad både Talmud och Chabad Lubavitch, bland många andra, tycker om hedningarna! Detta projekt tjänar endast ett folk, och det är den “Internationale Clique”!

Av detta kan vi också sluta oss till att det inte är muslimerna som styr media, den internationella ekonomin, eller som har de starkaste lobbygrupperna. Där judarna tidigare utpekade Tsaren, det kristna Ryssland, eller Tyskland (eller vilket land som helst som vågar att öppna käften) som fiender och syndabockar, är det idag – i och genom Israel – muslimerna som är den stora syndabocken och som enligt uppgift (enligt den judiska pressen) ska ligga bakom nästa ”Förintelse”. Detta är det på tiden att vi uppvaknar för. Mångkulturalismen och invandring är inget annat än ”biologisk krigföring” mot vårt folk, vår ras, vår kultur och vårt Europa!

Men Paideia är inte en islamistisk organisation, utan en judisk, ledd av israelen Barbara Spectre! Även i USA är de tyngsta judiska organisationerna både för och direkt medverkande till den vanvettiga invandringen som skett till landet. Många talar om den hotande ”islamiseringen” med den största självklarhet, medan det man i realiteten är vittne till, både före, under och efter andra världskriget (för att välja en tidpunkt i historien) är inget annat än internationell judefiering.

Detta är bara början på de många saker som måste erkännas och tillmötesgås ifall man på allvar önskar att göra något åt invandringen, mångkulturalismen och internationalismen. Invandringen till vårt land är som sådan ett symptom, och en liten (men väldigt allvarlig) del av en större och mer komplex bild. Norge skördar med andra ord konsekvenserna av de val våra politiker har tagit (och alltjämt tar) och vi har kanske alltid varit, när sanningen skall fram, i ett främmande folks hand och makt. Och sanna mina ord: Detta är bara början.

Av: Stig Roar Wangberg

”Gammelmedia” = judisk

Av , Ursprungligen publicerad på Nordfront.se 

SVENSK GRUNDLAG. Att judiskt storkapital har monopol på merparten av ”svensk” massmedia utgör ett allvarligt hot mot svensk grundlag. Det är dags att vi återupprättar svensk åsikts- och yttrandefrihet.

Låt oss först bevisa denna tes, och sedan förklara varför detta är ett allvarligt hot mot svenska medborgares grundlagsstadgade rättigheter.

Carl-Johan-Bonnier_krossa_dem

Beviset på tesen ”‘gammelmedia’ = judisk”

  • Schibsted-koncernen: Till Aftonbladets och Svenska Dagbladets största ägare hör enligt Aftonbladet ”direkt och indirekt JP Morgan, Goldman Sachs och Bank of New York Mellon” – alltså judiska storbanker.
  • Bonnier-koncernen: Den judiska familjen Bonniers äger exempelvis Dagens Nyheter, Expressen, Dagens Industri, Bonnier Tidskrifter, Sydsvenskan, Helsingborgs Dagblad, Svensk Filmindustri och TV4. Dessa mediabolag är enbart toppen av isberget över vad Bonniers äger.
  • Stampen-koncernen: Den judiska familjen Hjörne äger genom Stampen bland annat Göteborgsposten.

Utöver dessa koncerner så har vi MittMedia-koncernen som ägs av en suspekt och insynsskyddad stiftelse, Nya Stiftelsen Gefle Dagblad. MittMedia agerar precis enligt samma radikala, kulturmarxistiska/liberala och svenskfientliga doktrin som koncernerna ovan gjort sig så hatade för.

Lögner om Bonniers och Hjörnes judiskhet
En del brukar ljuga och påstå att varken familjen Bonniers eller familjen Hjörne är judar, något som alltså inte stämmer. Exempelvis menade Carl-Johan Bonnier, styrelseordförande och ledande ägarrepresentant inom Bonnierfamiljens företag, på motsatsen då hans egen tidning Dagens Industriintervjuade honom.

Han fick nämligen frågan ”Stör det dig att kopplingen mellan familjen Bonnier och judendomen ofta görs?”, varpå han då svarade:

Nej inte alls, det judiska arvet känns ändå som grundläggande för släkten.

Gällande Hjörnes judiskhet blev detta utrett på Flashback:

Vare sig Harry Hjörne och Lars Hjörne var judar men Lars Hjörne var gift med en judinna och de fick en judisk son, Peter Hjörne, varpå släkten Hjörne blev judar och judisk makt över media kunde öka tack vare detta förhållande.

Peter Hjörne gjorde sig även känd då han betalade biobiljetter till samtliga gymnasieelever i Göteborg så att dessa fick se filmen Schindlers List. Filmen baserar sig dock på en novell i kategorin fiction, något som de unga göteborgarna med största sannolikhet var helt omedvetna om då de blev indoktrinerade i ”Förintelse”-bluffen.

Svenskar terroriseras av icke-svensk massmedia
På pappret ska svenska medborgare ha rätt till yttrandefrihet, åsiktsfrihet och föreningsfrihet. Tyvärr ser verkligheten annorlunda ut eftersom dessa judiska publikationer kommit på att ifall de terroriserar svenskar som uttrycker en viss typ av åsikter, så innebär detta att yttrandefriheten kan beskäras godtyckligt av de förstnämnda.

Svensk grundlag är alltså underställd den oerhörda makt som icke-svensk massmedia besitter. På detta vis har nämnda mediekoncerner fullständigt missbrukat sin makt och piskat svenska folket till att inte våga motsätta sig att Sverige konsumeras av flykting-strömmar från sionistiska krig och ett överbefolkat Afrika.

Dessa orättfärdiga och folkrättsvidriga krig har föga förvånande frambringats genom en amerikansk kongress i knäet på lobbygruppen AIPAC, uppbackade av det sionistiska mediemonopolet i USA.

Här är ett exempel på grundlagsfientliga förföljelser:

Den judiska Bonnier-publikationen Expressen gjorde sig ökänd i slutet av 2013, då de gjorde ”hembesök” hos svenskar som vågat nyttja sin grundlagsskyddade yttrandefrihet anonymt.

Redan 1936 beskrev Oscar Landahl situationen i Sverige på detta vis:

En affärsman vågar inte, för att inte riskera att förlora sin kundkrets, tala om att han är antisemit. En anställd får vara beredd på att bli avskedad från sin plats, om han tillkännager sin eventuella antijudiska ställning. Tjänstemän av alla slag kan ha vilka åsikter som helst och offentliggöra dessa de riskerar intet. Men om man säger, att man är antisemit då blir det en annan situation. Gå till Dig själv, och Du måste erkänna, att vi har rätt. Vi har väl ”demokrati och frihet”!?

Då det gått så långt, att svenska medborgare, som i dessa dagar så ofta besjunger sin nuvarande frihet, inte vågar i sitt eget fädernesland opponera sig mot ett främmande folks inflytande för att inte förlora sin försörjning och sitt anseende, då måste väl detta vara tillräckligt bevis på att det finns en [censur pga. Hets mot folkgrupp].

Hur återupprättar vi svensk yttrandefrihet?
Svaret på den frågan är enkelt. Svenskar måste konkurrera ut denna massmedia och byta ut de förrädare som ockuperar Riksdagen. Vi måste återta ”systemet” och sätta oss själva som herre på täppan över det land som rättmätigen tillhör svenskar. Då vi befinner oss i maktställning kan vi skrota åsiktslagar likt ”Hets mot folkgrupp”, en lag som för övrigt tillkom just genom judiska påtryckningar på Sveriges politiker.

Frimurarpolitiker med dolda lojaliteter, grundlagsfientlig icke-svensk massmedia och dess frambringade vänsterextremism är främmande makt som vi blivit nödgade att vinna över.

Klaga inte -- kämpa! Seghet och kamp lönar sig!

Svenskarnas samhälle har råkat ut för naturens obönhörlighet. Nu gäller det att vi får skinn på näsan och kämpar likt aldrig förr! Den förtryckande och icke-svenska massmedian är beroende av att kunna betala sina underhuggare — detta gör ditt ideella arbete inom alternativ-media till ett vapen mot förtryck!

Kampens timma är slagen! Mobilisera dig till alternativ-media!

 

 

Bondens dag 2015

MOTSTÅNDSRÖRELSEN. Lördagen den 6 juni på Sveriges nationaldag anordnade Näste 2 det traditionella arrangemanget ”Bondens dag” där man under en dag samlas och hjälps åt med arbetet på ett svenskt lantbruk. 

b6

Tidigt på lördagsmorgonen möttes aktivister och medlemmar boende i Göteborgstrakten i centrala Göteborg för att därifrån resa tillsammans i bil till 2015 års upplaga av Bondens dag. Denna gång var det enbart medlemmar ur Näste 2 som bjudits in att besöka och hjälpa till på nästeschef Jimmy Anderssons gård som är vackert belägen i trakterna runt Skara. Vädret var redan på morgonen omväxlande så det fanns förhoppningar hos deltagarna att dagen skulle bjuda på uppehållsväder.

b1

Efter en dryg timmes resa anlände deltagarna till gården i Skara. Gården ligger mycket vackert inbäddad i det Västgötska landskapet och en prunkande grön, Västsvensk sommaridyll mötte deltagarna från Göteborg när de steg ur bilen. I en liten hage lekte två små lamm med varandra. Den friska lantluften skapar en känsla av renhet som är svår att föreställa sig inne Göteborgs larm, brus och avgaser.

b3

När deltagarna steg in i köket i det ombonade boningshuset satt redan medlemmar och aktivister från andra delar av nästet, som hunnit före Göteborgskamraterna till gården, och åt hemmagjorda Toast skagen. På bordet stod det största uppläggningsfat med handskalade räkor jag någonsin sett och i köket stod värdinnan och ordnade med de sista detaljerna. Efter att vi ätit mycket goda Toast skagen och druckit kaffe och de sista deltagarna anlänt fick deltagarna förklarat för sig vad som behövdes göras på gården.

b4

I och med att Näste 2 har aktiviteter inplanerade på gården under sommaren så behövdes framförallt hjälp med att röja upp på en del av marken som fram till Bondens dag hade ockuperats av ”kvarlevorna” av en gammal minkfarm. Dessutom behövdes en hage plockas ner samt en annan del av marken röjas från skräp, pinnar och annat som gjort det omöjligt att kunna ha djuren på bete på denna plats eller att använda marken överhuvudtaget.

b7

Sagt och gjort, efter att deltagarna ätit klart började man i samlad trupp bege sig ner till de platser där arbetet skulle utföras. Man delade upp sig i olika lag. Några började riva hagen, några började plocka undan skräp och pinnar och den största gruppen begav sig till den gamla minkfarmen som skulle rivas. Därefter kämpade samtliga hårt med att få så mycket gjort som möjligt. Efter cirka en och en halv timme var grupperna som rev hagen och de som plockade undan bråten klara så dessa begav sig till minkfarmen för att hjälpa till.

b9

När ytterligare ett tag förflutit kom man fram till att man behövde en lie för att slå de höga brännässlor som växte runt vissa byggnader som skulle rivas samt en motorsåg för att underlätta rivningsarbetet. Sagt och gjort, värden tillhandahöll både lie och motorsåg och snart var den gamla minkfarmen bara en hög med brädor.

b8

Efter detta begav sig deltagarna in för en välförtjänt fikapaus. Efter givande diskussioner med bland annat reflektioner kring vår nations fornstora glans och nuvarande förfall fortsatte gruppen ut för mer arbete på gården. Nu låg fokus på att förbereda för midsommarafton. Deltagarna fick även känna på de vanliga rutinerna på ett svenskt lantbruk som hyser både köttdjur, lamm och höns. En mycket lång arbetsam och givande dag avrundades med smörgåstårta och ett nationaldagsfirande helt utan svenskfientliga uttryck.

På kvällen passade man på att koppla av i goda kamraters lag med bland annat fiske och intressanta diskussioner. Utmattade men nöjda gick samtliga deltagare till sängs tidigt för att orka upp tidigt för hemresa. Vi tackar nästeschef Jimmy Andersson för hans gästfrihet och för mycket god mat samt naturligtvis för den unika möjligheten att få ha varit med och ta del av livet och arbetet på ett svensk lantbruk. Vi ser fram emot nästa års upplaga av Bondens dag!

En historisk kontext
Det agrikulturella hade en framskjuten roll i den tyska völkisch-rörelsen (Völkische Bewegung) som är ett samlingsnamn på de tysknationella folkrörelserna (föreningar, partier, publikationer, grupper och individer) som under den sista delen av 1800-talet och framåt efterhand fick ett större inflytande över det offentliga rummet i Tyska riket och i Österrike-Ungern. Völkisch-rörelsens grundtanke bygger på ett tyskt folk som delar blodets gemenskap (baserad på ras, språk och hembygd) och som hyste en skepsis mot judisk makt-rörelsen.

Denna rörelse var en av influenserna för den tyska nationalsocialismen. Artamanerna (Bund Artam) var exempelvis ett förbund inom denna rörelse. Artamanerna, som grundades år 1923, betonade jordbrukets betydelse och fann stor inspiration i ideologin och tankarna om ”Blut und Boden” (Blod och jord). Artamanerna lade stor tonvikt på det germanska arvet och bevarandet av detta. Bland förbundets medlemmar återfanns senare nationalsocialister såsomWalther Darré, Heinrich Himmler och Rudolf Höss.

Blut und Boden är ett politiskt uttryck för att upphöja rasen (blodet) till en avgörande legitimerande faktor för en nation. Uttrycket ”Blut und Boden” kom under Tredje riket också att användas som ett realpolitiskt slagord, med utgångspunkt i boken Neuadel aus Blut und Boden, av den tyske agronomen och nationalsocialistiske politikern Walter Darré. Det kom ut ett antal böcker som följde Darrés exempel på nationalistisk bondelitteratur. I böckerna kan man bland annat läsa om hur industrierna sliter tyskarna från sin hembygd till de judiskt dominerande städerna.

/Peter